Exkluzív interjú ügyvezetőnkkel, Balogh Attilával

Csapatunk hétfő este a Bp. Honvéd elleni mérkőzéssel megkezdte szereplését a 2025/2026-os idényben, a Merkantil Bank Liga NB II-ben.

Az elmúlt hetekben több, a csapattal kapcsolatos kérdés merült fel az internetes szurkolói fórumokon és a közösségimédia-felületeken. Ezekre Balogh Attila ügyvezető adott választ, akivel kifejezetten e célból készítettünk interjút.

A jövőben is rendszeresen figyelemmel kísérjük azokat a platformokat, ahol szurkolóink megoszthatják kérdéseiket és észrevételeiket, akár velünk, akár egymással. A felmerülő kérdéseket időről időre továbbítjuk az illetékeseknek, emellett pedig terveink között szerepel, hogy minden hónapban lehetőséget biztosítunk nektek arra, hogy a Facebookon kérdezhettek majd a tulajdonos képviselőjétől, a klub ügyvezetőjétől, a vezetőedzőtől vagy akár a játékosoktól is.

- Az átigazolási időszak ugyan szeptember 3-ig tart, de a keret nagy része kialakult a bajnoki idény kezdetére. Hogyan jellemeznéd az elmúlt másfél hónapot, mik voltak a legfontosabb feladatok?

Ahogy az a szurkolói ankéton is elhangzott, gyakorlatilag a nulláról kellett csapatot építenünk. Az önkormányzat június 13-án, pénteken késő este vette át a klubot, addig semmilyen kötelezettséget nem tudtunk vállalni és a saját szerepem sem volt mindaddig tisztázott. Érdemben tehát ekkor tudtuk elkezdeni a munkát és körülbelül tíz napunk volt arra, hogy összerakjuk a csapat gerincét. Tárgyaltunk természetesen Tímár Krisztiánnal, aki evidens jelölt volt a kispadra és egy másik, székesfehérvári kötődésű vezetőedzővel is, végül azonban számomra és az önkormányzat számára is Boér Gábor volt a legmeggyőzőbb jelölt úgy szakmai, mint emberi oldalról is. A vezetőedző kiválasztása is ugyanúgy zajlik, mint bármilyen munkahelynél, bármilyen posztra. Természetesen az mindig benne van, hogy mellényúlsz, de az első benyomások és a vezetőedző szakmai múltja alapján igyekszel a legjobb döntést meghozni.

- A klubnak nincs sportigazgatója, éppen ezért az egyik leggyakrabban feltett kérdés a szurkolók részéről az volt, hogy ki és mi alapján igazolt játékosokat?

A tulajdonos - vagyis az önkormányzat - megadta a pénzügyi kereteket, Boér Gáborral egyeztetve pedig kiválasztásra kerültek azok a labdarúgók, akik szakmailag beleilletek az elképzeléseinkbe. Ezt követően a játékosok ügynökeivel már én tárgyaltam. Voltak olyan korábbi Vidi-játékosok, akiket szerettünk volna visszahozni. Nem titok, hogy közülük volt olyan, akivel az anyagiakban meg tudtunk egyezni, de végül a családja kérésére, kényelmi okokból egy fővárosi együttesbe igazolt, mással pedig épp az anyagiakban nem tudtunk közös nevezőre jutni.

- Nyilván a tárgyalások szempontjából előnyt jelent az, hogy már 13 éve dolgozol a labdarúgásban és jól ismered az ügynököket és ők is téged.

Igen, ez volt az egyik érv amellett, hogy a tulajdonosváltást követően is a klub ügyvezetője maradjak. Volt szerepem azért az elmúlt egy évtized eredményeiben, a két bajnoki címben és mindemellett a Sóstói Stadion fejlesztésében is részt vettem. Technikailag ugyan menedzselni tudom a játékosok leigazolását, de szükségem van egy olyan személy szakmai támogatására a kiválasztás során, aki mélységében ismeri az NB II-es mezőnyt. Éppen ezért kellett olyan vezetőedzőt választanunk, akinek van NB II-es múltja is és támaszkodnunk kellett az ő tapasztalatára, hiszen vezetőedzői szemmel másképp nézi a játékosokat, mint mondjuk én.

- Még egy gondolat erejéig maradjunk a játékosügynököknél. A szurkolói fórumokon rendszeresen visszatérő kritika, hogy egy bizonyos ügynökség - amely a vezetőedzőnket is képviseli - előnyt élvez a játékosok idehozatalában.

Ezt a kritikát határozottan vissza tudom utasítani. 17 új játékos érkezett most nyáron a csapatba, abból mindössze kettő labdarúgót képvisel az a menedzseriroda, amelyikkel a vezetőedző is szerződésben áll. Arra nagyon odafigyelünk, hogy ne legyen játékosügynök-uralom a klubnál, hiszen az valóban nem lenne egészséges, ha a játékosok döntő többségének ugyanaz lenne az ügynöke.

- A nyitófordulóban 3-0-s vereséget szenvedtünk a Honvédtól hazai pályán. Hogyan értékeled a látottakat?

Az nem is kérdés, hogy a Honvéd jelenleg előttünk jár. Ezt egyébként a vendégek vezetőedzője, Feczkó Tamás korrektül le is nyilatkozta a találkozó után. Ők már hónapok óta dolgoznak együtt a kerettel, ami módot adott az összecsiszolódásra számukra. Ezzel ellentétben Boér Gábornak kevesebb, mint egy hónap állt rendelkezésére, hogy a nulláról kialakítson egy csapatot. Nem állt még az együttes rendelkezésére annyi idő, hogy minden összeálljon és a Honvéd elleni volt az első tétmeccsünk. Az, hogy végül kikaptunk, nem óriási meglepetés, szerettünk volna csodát tenni és nyerni, de amellett, hogy a Honvéd jobban játszott és megérdemelten vitte el a 3 pontot, a játékvezetői hibák is bennünket sújtottak. Az első gólt leshelyzet előzte meg, elmaradt az első félidőben egy kispesti piros lap és a harmadik gólt megelőző szabadrúgás jogossága is erősen véleményes.

(A játékvezető három fontos szituációban tévedett csapatunk Honvéd elleni bajnokiján. Nézd meg videón az eseteket!)

De még egyszer ki szeretném emelni, hogy a Honvéd teljesen megérdemelten nyert ellenünk. Ahogy azt mondtam már, teljesen új keretet kellett kialakítanunk néhány hét alatt, a csapat átlagéletkora pedig rendkívül alacsony. A szurkolók türelmét szeretnénk kérni, hiszen kevés idő állt rendelkezésünkre, hogy a csapat összekovácsolódjon. A Honvéd ráadásul a mezőny egyik legerősebb csapata, esélyesek a feljutásra. Az első fordulók mindenképpen komoly próbatételt jelentenek majd számunkra, kell még egy kis idő a csapatnak. Remélem, hogy ha fél év múlva vizsgáljuk ezt a kérdést, addigra a döntéseink helyessége igazolást nyer.

- Ugyancsak sok szurkolóban megfogalmazódott a kérdés, hogy miért bontottunk szerződést Simeon Petrovval július végén, ha alig két hónappal korábban végleg megszereztük az addig kölcsönben nálunk játszó bolgár válogatott védőt?

Petrov az MLSZ úgynevezett "magyar szabálya" szerint nem játszhat az NB II-ben. Vagyis játszhat, de akkor jelentős támogatástól esik el a klub, amit a mi helyzetünkben nem engedhetünk meg magunknak. Emellett pedig azt gondoljuk, hogy az NB II-ben igenis magyar játékosok lépjenek pályára. Az, hogy május végén élni kellett az opcióval és meg kellett őt vásárolnunk, az a szerződésében szereplő kötelezettségünk volt. Itt fontos kiemelnem azt, hogy ennek a szerződésnek köszönhetően télen szinte ingyen, egy jelképes összegért cserébe érkezett hozzánk a válogatott védő, hiszen már akkor is költséghatékony megoldásban gondolkodtunk. Az opciós díj pedig egyébként önmagában nem volt egy nagy összeg. Az is természetes, hogy a téli átigazolási időszakban úgy igazoltunk játékosokat, hogy mi az NB I-re készültünk és meg sem fordult senki fejében az, hogy ezt a szezont az NB II-ben fogjuk megkezdeni. Azt is elmondhatom, hogy az elmúlt hetekben nagyon közel voltunk ahhoz, hogy átigazolási díj ellenében értékesítsük Petrov játékjogát. Volt egy külföldi klub, amellyel mindenben sikerült megegyeznünk és a klub, valamint a játékos között is létrejött az egyezség. Ezt a klubot azonban az utolsó pillanatban jogi okok miatt kizárták hazája élvonalából, így meghiúsult az üzlet. Mivel a mai világban az információ nagyon gyorsan terjed, ezért már mindenki tisztában van azzal, hogy egy NB II-es együttes számára nagy tehertételt jelent egy külföldi labdarúgó, akinek érvényes szerződése van. A szerződésben foglalt bért ugyanis a másodosztályban is fizetnünk kell. Azért bontottunk szerződést Petrovval, mert túl nagy kockázatot láttunk abban, hogy esetleg nem tudjuk értékesíteni és még egy évig fizetni kell a bérét. Így viszont, hogy sikerült bontani vele, összességében több tízmillió forintot sikerült megspórolnunk.

- Van a keretünkben még egy érvényes szerződéssel rendelkező külföldi labdarúgó, Nikola Serafimov. A pletykák szerint őt korábban értékesíteni tudtuk volna, de végül ez nem történt meg. Mi volt ennek az oka?

A pletykák igazak, télen komoly ajánlat érkezett érte, de az akkori tulajdonosi döntés az értékesítés ügyében elmaradt. A helyzete most nagyon hasonló, mint Petrové, de mégiscsak egy válogatott alapemberről beszélünk, akit megpróbálunk átigazolási díj ellenében eladni. Azonban, ha ez záros határidőn belül nem valósul meg, akkor kénytelenek leszünk valami megoldást találni vele kapcsolatban is.

- A héten egy saját nevelésű, fiatal játékosunkat, Babos Bencét kölcsönadtuk az NB I-ben szereplő Diósgyőrnek. Ez a transzfer ugyancsak sok szurkolóban felvetette azt a kérdést, hogy miért adunk kölcsön egy olyan játékost, akit egy NB I-es klub is szívesen foglalkoztat?

Az én olvasatomban Bence esete egy pozitív történet. Aki ezt ki akarja fordítani, az persze beállíthatja negatívumként is, de hogyha az egész ügyet a maga komplexitásában nézzük, akkor szerintem ez egy jó dolog. Bence posztjára jelenleg négy-öt játékosunk van és nagy eséllyel nem kapott volna nálunk elég játékpercet, mert olyan labdarúgók vannak a posztján, akik előrébb tartanak. Ugyanakkor az NB I-ből érkezett megkeresés, szakmailag ez mindenképp előremutató. Bencére a klub egyik nagy értékeként tekintünk, akire hosszú távon számítunk, éppen ezért hosszabbítottunk vele szerződést, mielőtt Diósgyőrbe kölcsönadtuk őt. Az sem titok, amit a miskolciak sportigazgatója, Kovács Zoltán is lenyilatkozott, hogy Bence az NB I-ben még "fiatalperces" játékosnak számít, ezért is számíthatunk arra, hogy lehetőséget fog kapni az NB I-ben, a játékos értéke pedig ezzel nőni fog, tehát végső soron a klub maximalizálja a hasznát.

- A Bp. Honvéd elleni bajnokin Simut Mario nem volt a keretben, az átigazolási időszakban pedig érdekes nyilatkozatot tett az ügynöke, miszerint nem szeretne az NB II-ben futballozni. Vele kapcsolatban mit tudsz elmondani?

Így igaz, a játékos ügynöke lenyilatkozta, hogy Mario az NB I-ben szeretne futballozni. Nem annyira tartjuk szerencsésnek, hogy a sajtón keresztül üzenget a játékos az ügynökén keresztül, de erre nincs ráhatásunk. Mi egy nagyon értékes és hasznos játékosnak tartjuk Mariót, de eddig egyetlen olyan ajánlat sem érkezett érte, ami alapján mi jó szívvel elengedtük volna őt. A klub érdeke az első, ami azt jelenti, hogyha egy játékos el akar tőlünk menni úgy, hogy élő szerződése van, akkor érte meg szeretnénk kapni azt az átigazolási díjat, ami a klub számára előnyös. Bízom abban, hogy Mario helyes döntést fog meghozni és beleáll a munkába és hajlandó lesz játszani, hiszen ha jó játékkal hívja fel magára a figyelmet, akkor biztos, hogy érkezni fognak a klub számára is megfelelő vételi ajánlatok. Mi mindenesetre számítunk az ő játékára.

- Végezetül, a hétvégén Ajkára látogatunk, ahova mindössze 250 Vidi-szurkoló tudja majd elkísérni a csapatot, mert ennyi vendégjegyet tud biztosítani az ajkai együttes. Sok szurkoló kérdezte, lesz-e élőképes közvetítés (stream) a találkozóról, illetve mire számíthatunk ebben a szezonban az idegenbeli találkozóinkon?

A problémát mi is érzékeljük és bár minden NB II-es stadion minősítve van, azért kapacitásban, minőségben elég nagyok a különbségek a létesítmények között. Felvettük az összes NB II-es klubbal a kapcsolatot. Tudjuk, hogy melyek azok a csapatok, amelyek streamelik a hazai mérkőzéseiket - ezeket a közvetítéseket mi is megosztjuk majd a felületeinken. Azokból a stadionokból pedig, ahol a hazai csapat nem készít élőképes felvételt, oda a mi stábunk fog elutazni és onnan mi fogjuk streamelni a mérkőzéseket, hogy egyetlen Vidi-szurkoló se maradjon le az idegenbeli találkozóinkról. A hazai mérkőzéseinkre pedig azt javasoljuk drukkereinknek, hogy látogassanak ki a Sóstói Stadionba és a lelátóról biztassák a csapatot!